WD_BLACK SN7100 vs Samsung 990 EVO Plus : Comparatif

Bonjour à tous ! J'ai testé deux disques NVMe remarquables qui représentent des approches différentes du stockage haute performance : le WD_BLACK SN7100 et le Samsung 990 EVO Plus. Les deux disques offrent de solides performances pour les jeux et l'utilisation quotidienne, mais ils empruntent des chemins sensiblement différents pour y parvenir.

Après les avoir soumis à des tests approfondis sur les jeux, les transferts de fichiers et la réactivité générale du système, j'ai découvert des différences évidentes qui seront déterminantes en fonction de vos besoins et priorités spécifiques.

Image du WD_BLACK SN7100 et du Samsung 990 EVO Plus. Source : WD_BLACK SN7100 Canva

WD_BLACK SN7100 vs Samsung 990 EVO Plus : Vue d'ensemble

Le WD_BLACK SN7100 et le Samsung 990 EVO Plus sont tous deux des disques durs PCIe 4.0 sans DRAM qui utilisent la technologie Host Memory Buffer. Le SN7100 se concentre sur l'efficacité énergétique et les performances réelles, tandis que le 990 EVO Plus met l'accent sur la polyvalence avec une double compatibilité PCIe 4.0/5.0 et l'écosystème logiciel de Samsung.

Pour la plupart des utilisateurs, je recommanderais le WD_BLACK SN7100. Il surpasse régulièrement le Samsung dans les applications réelles et fonctionne remarquablement bien. Toutefois, le Samsung 990 EVO Plus mérite d'être considéré si vous appréciez la suite logicielle Magician de Samsung, si vous avez besoin d'un cryptage matériel ou si vous souhaitez une capacité de 4 To, ce qui n'est pas le cas du SN7100.

Samsung 990 EVO Plus vs WD_BLACK SN7100 : Comparaison complète

Spécifications	WD_BLACK SN7100	Samsung 990 EVO Plus
Image
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4 / PCIe 5.0 x2
Options de capacité	500GB, 1TB, 2TB	1 TO, 2 TO, 4 TO
Contrôleur	SanDisk Polaris 3 (4 canaux)	Samsung Piccolo (5nm, 4 canaux)
NAND Flash	Kioxia 218 couches BiCS8 TLC	Samsung V8 TLC à 236 couches
DRAM Cache	Non (HMB)	Non (HMB)
Lecture séquentielle	Jusqu'à 7 250 Mo/s	Jusqu'à 7 250 Mo/s
Écriture séquentielle	Jusqu'à 6 900 Mo/s	Jusqu'à 6 300 Mo/s
Lecture aléatoire IOPS	Jusqu'à 1 000 000	Jusqu'à 1 050 K
IOPS d'écriture aléatoire	Jusqu'à 1 400 K	Jusqu'à 1 400 K
Endurance (1 To)	600 TBW	600 TBW
Garantie	5 ans	5 ans
Cryptage	Non	AES 256 bits, TCG Opal 2.0
Facteur de forme	M.2 2280, simple face	M.2 2280, simple face

Les deux disques durs ont des caractéristiques remarquablement similaires sur le papier, ce qui rend les différences de performances réelles plus intéressantes. Le SN7100 utilise le dernier contrôleur Polaris 3 de Western Digital associé à la flash BiCS8 218 couches de Kioxia, tandis que le 990 EVO Plus associe le contrôleur Piccolo 5nm de Samsung à sa propre NAND V8 236 couches.

La principale différence réside dans la flexibilité de l'interface. Le Samsung peut fonctionner comme un disque PCIe 4.0 x4 ou PCIe 5.0 x2, offrant la même largeur de bande théorique mais potentiellement une meilleure compatibilité avec les systèmes futurs. Le disque WD s'en tient à l'approche PCIe 4.0 x4 traditionnelle.

Samsung inclut la prise en charge du cryptage matériel avec AES 256 bits et la conformité TCG Opal 2.0, ce qui manque totalement au SN7100. C'est un point important pour les utilisateurs professionnels ou toute personne manipulant des données sensibles.

L'histoire des performances devient intéressante lorsque l'on passe des fiches techniques à l'utilisation réelle. Lors de tests complets, le SN7100 a obtenu des résultats record, surpassant tous les disques durs PCIe Gen 4 testés dans des applications réelles.

Dans PCMark 10, le WD Black SN7100 obtient un score de 4561, soit environ 1,04 % de plus que le Samsung 990 EVO Plus (4514), avec environ 2,09 % de bande passante en plus. Bien que ces différences soient minimes, elles favorisent systématiquement le disque Western Digital.

L'efficacité énergétique favorise fortement le SN7100. Le disque SSD Black SN7100 NVMe de WD établit une nouvelle référence avec sa faible consommation d'énergie, ce qui le rend excellent pour les ordinateurs portables et les systèmes où la gestion de la chaleur est importante. Le SN7100 est en fait le SSD le plus efficace jamais testé, tant en lecture qu'en écriture.

SN7100 vs 990 EVO Plus : Design et qualité de fabrication

Les deux disques utilisent des conceptions M.2 2280 unilatérales qui fonctionnent bien dans les ordinateurs portables, les consoles et les systèmes de bureau. L'implémentation physique diffère principalement au niveau de la sélection des composants et de l'alimentation électrique.

WD_BLACK SN7100 Conception :

Design du Samsung 990 EVO Plus :

Le SN7100 est équipé d'un contrôleur interne "Polaris 3" et d'une mémoire flash NAND Kioxia BiCS 8 218 couches 3D TLC, le contrôleur et la mémoire flash NAND se trouvant sur une seule face. Cela contribue à l'efficacité énergétique exceptionnelle du disque.

Le Samsung 990 EVO Plus utilise son contrôleur Piccolo fabriqué en 5 nm avec une interface PCIe Gen 5 native, ainsi qu'un revêtement en nickel sur le contrôleur lui-même qui aide à dissiper la chaleur et à minimiser l'étranglement thermique.

La prise en charge logicielle favorise fortement Samsung. Le 990 EVO Plus prend en charge la suite logicielle Magician de Samsung, qui offre des fonctionnalités telles que la surveillance de l'état de santé, la migration des données et des options de cryptage dans une interface moderne et bien conçue. Il existe un logiciel équivalent chez Western Digital, mais il n'est pas aussi complet.

WD_BLACK SN7100 vs Samsung 990 EVO Plus : Avis des propriétaires

Les commentaires des utilisateurs révèlent des priorités et des expériences différentes avec chaque disque :

WD_BLACK SN7100 Avis des utilisateurs :

Éloges : "Les performances sont incroyables pour un disque sans DRAM. Les temps de démarrage sont fantastiques et les jeux se chargent nettement plus vite que sur mon ancien disque. L'efficacité énergétique est étonnante - mon ordinateur portable est moins chaud et la batterie dure plus longtemps.

"Je suis enfin passé d'un disque SSD SATA à un disque SSD SATA et la différence est flagrante. Les transferts de fichiers volumineux sont extrêmement rapides et je n'ai constaté aucun ralentissement, même lors de la copie d'énormes fichiers vidéo."

***

Inconvénients : "J'aimerais qu'il soit livré avec un meilleur logiciel. Magician de Samsung est bien plus perfectionné que tout ce que propose WD. De plus, il ne prend pas en charge le cryptage matériel, dont j'ai besoin pour mon travail.

"Le disque fait le travail, mais j'espérais une option de 4 To. Le fait de devoir choisir entre plusieurs disques de 2 To au lieu d'un seul disque de grande taille est ennuyeux.

Samsung 990 EVO Plus Owner Reviews :

Éloges : "Le logiciel Samsung Magician est fantastique - il facilite grandement la gestion du disque. L'outil de migration a parfaitement fonctionné lors de la mise à niveau de mon ancien SSD. La surveillance de l'état de santé me permet d'avoir l'esprit tranquille.

"La capacité de 4 To est exactement ce dont j'avais besoin pour ma bibliothèque de jeux. Les performances sont solides et le disque reste froid même en cas de charge de travail élevée. Le cryptage matériel est un bonus appréciable."

***

Inconvénients : "Les performances en lecture aléatoire ne sont pas aussi rapides que je l'espérais. Le système est réactif, mais pas aussi rapide que certains avis le suggéraient.

"J'ai eu quelques problèmes de compatibilité au départ avec mon ancienne carte mère. J'ai dû mettre à jour le BIOS pour qu'elle fonctionne correctement en mode PCIe 5.0."

Alternatives aux SN7100 et 990 EVO Plus

Si aucun des deux disques ne répond parfaitement à vos besoins, envisagez ces alternatives :

1. Crucial T500: Un disque équipé de DRAM qui offre des performances plus régulières pour toutes les charges de travail, ce qui est particulièrement utile pour les scénarios multitâches lourds.
2. TeamGroup MP44: option axée sur le budget avec des performances solides et une disponibilité de 4 To à un prix compétitif.

Le Crucial T500 offre une mise en cache DRAM traditionnelle, ce qui permet d'obtenir des performances plus régulières lorsque le disque se remplit ou lors de charges de travail soutenues. Il coûte plus cher mais élimine certains des compromis inhérents aux conceptions sans DRAM.

Le TeamGroup MP44 utilise des contrôleurs Maxio similaires à ceux que l'on trouve dans de nombreux disques durs économiques, mais il offre un excellent rapport qualité-prix, en particulier dans les grandes capacités. Ses performances n'égalent celles d'aucun des disques testés ici, mais il coûte nettement moins cher.

Faut-il acheter le WD_BLACK SN7100 ou le Samsung 990 EVO Plus ?

Le WD_BLACK SN7100 et le Samsung 990 EVO Plus offrent tous deux des performances solides qui satisferont la plupart des utilisateurs. Le choix dépend des priorités et des cas d'utilisation spécifiques.

Choisissez le WD_BLACK SN7100 si vous souhaitez bénéficier de performances réelles et d'une efficacité énergétique maximales. Il surpasse régulièrement le Samsung en termes de chargement d'applications, de transferts de fichiers et de réactivité du système, tout en étant moins chaud et en consommant moins d'énergie. Il est donc idéal pour les ordinateurs portables destinés aux jeux, aux travaux de productivité et à tous les scénarios où la gestion thermique est importante.

Choisissez le Samsung 990 EVO Plus si vous appréciez les fonctions logicielles, si vous avez besoin d'un cryptage matériel ou si vous souhaitez bénéficier d'options de capacité maximale. Le modèle de 4 To est particulièrement intéressant pour les utilisateurs possédant de grandes bibliothèques de jeux ou des flux de travail de création de contenu. Le logiciel Magician de Samsung et son écosystème bien établi apportent également une valeur ajoutée.

Pour la plupart des acheteurs, le WD_BLACK SN7100 représente la meilleure valeur globale. Sa combinaison de performances réelles de pointe, d'efficacité exceptionnelle et de spécifications compétitives en fait un choix exceptionnel dans la catégorie des disques NVMe sans DRAM.