DJI Avata 2 vs DJI Neo : Comparatif
Bonjour à tous ! Aujourd'hui, je me plonge dans deux expériences FPV très différentes de DJI : le DJI Avata 2 et le DJI Neo. Tous deux promettent un vol immersif avec des protections intégrées, mais ces drones représentent les extrémités opposées du spectre FPV - l'un est conçu pour des courses de vitesse pleines d'adrénaline à travers les forêts, l'autre se lance à partir de votre paume sans avoir à toucher un seul bouton.
J'ai passé le mois dernier à soumettre les deux drones à tous les scénarios imaginables : filmer des entrepôts, poursuivre des vététistes sur des sentiers, capturer des événements en intérieur et tester leurs limites dans les rafales de vent de la côte. Après avoir brûlé un nombre incalculable de batteries, survécu à plusieurs crashs spectaculaires (bravo pour la conception des protections) et comparé les images image par image, j'ai pu me faire une idée complète de la performance de ces machines FPV. Voyons quel drone mérite votre argent !
DJI Avata 2 vs DJI Neo : Aperçu rapide
Voici ce que vous devez savoir : La DJI Avata 2 et la DJI Neo ont des missions complètement différentes. L'Avata 2 embarque un capteur substantiel de 1/1,3 pouce qui filme en HDR 4K/60fps avec un D-Log M professionnel 10 bits, passe en mode manuel à 27 m/s, permet des vols de 23 minutes, utilise une transmission O4 de pointe atteignant 13 km, dispose de capteurs de positionnement fisheye binoculaires et nécessite absolument les DJI Goggles 3 pour fonctionner. Le Neo révolutionne l'accessibilité en pesant seulement 135 g, en se lançant directement de votre main tendue, en fonctionnant complètement sans contrôleur, en capturant 4K/30fps grâce à son capteur 1/2 pouce, en répondant aux commandes vocales, en offrant une durée de vol de 18 minutes et en offrant une flexibilité incroyable avec de multiples options de contrôle, des smartphones aux configurations FPV complètes.
Pour les passionnés de FPV et les créateurs de contenu, je recommande le DJI Avata 2. Ce capteur plus grand permet de relever les défis en matière de faible luminosité et de plage dynamique que le Neo ne peut pas relever, le système O4 assure une transmission vidéo fluide même à des distances extrêmes, et le mode manuel offre des sensations FPV authentiques et palpitantes. La couleur 10 bits offre une latitude d'étalonnage de niveau professionnel, ce qui est très important pour les productions de qualité. Cependant, choisissez le DJI Neo si les prises de vue spontanées sont plus importantes que la qualité ultime, si vous aimez l'idée de pouvoir littéralement décoller de votre paume en pleine aventure sans avoir à manipuler des contrôleurs, si vous avez besoin d'un appareil qui disparaît dans vos poches pour les voyages ultralégers, ou si vous êtes totalement novice en matière de drones et que les lunettes vous paraissent intimidantes.
Table des matières :
- DJI Avata 2 vs DJI Neo : Comparaison complète
- Neo vs Avata 2 : Design et utilisation quotidienne
- Avata 2 ou Neo : avis des propriétaires
- Alternatives à l'Avata 2 et au Neo
DJI Avata 2 vs DJI Neo : Comparaison complète
| Spécifications | DJI Avata 2 | DJI Neo |
| Image |
|
|
| Poids | 377g | 135g |
| Dimensions (L×L×H) | 185×212×64mm | 130×157×48.5mm |
| Taille du capteur | CMOS 1/1,3 pouces | CMOS 1/2 pouce |
| Résolution du capteur | 12MP | 12 MÉGAPIXELS |
| Champ de vision | 155° | 117.6° |
| Résolution vidéo maximale | 4K@60fps HDR 2.7K@120fps |
4K@30fps 1080p@60fps |
| Débit binaire vidéo maximal | 130 Mbps | 75 Mbps |
| Mode couleur | D-Log M 10 bits | Standard 8 bits |
| Stabilisation | RockSteady 3.0+ HorizonSteady |
RockSteady HorizonBalancing |
| Type de cardan | Inclinaison mécanique à un axe (-85° à +80°) |
Axe unique (±45° électronique) |
| Temps de vol maximum | 23 minutes | 18 minutes (17 avec les protections) |
| Durée maximale de vol stationnaire | 21 minutes | 18 minutes |
| Vitesse maximale (normale) | 8 m/s | 6 m/s |
| Vitesse maximale (Sport) | 16 m/s | 8 m/s |
| Vitesse maximale (Manuel) | 27 m/s (~60 mph) | SANS OBJET |
| Résistance au vent | Niveau 5 (8,5-10,7 m/s) | Niveau 4 (jusqu'à 8 m/s) |
| Système de transmission | Transmission vidéo O4 | Wi-Fi 5 (sans contrôleur) |
| Portée de transmission maximale | 13 km (FCC) 10 km (CE) |
50 m (Wi-Fi) 10 km (avec contrôleur RC) |
| Latence vidéo | 24ms (1080p/100fps) 40ms (1080p/60fps) |
~130ms (mode Wi-Fi) |
| Positionnement de la vision | Binoculaire fisheye (vers le bas + vers l'arrière) |
Vers le bas uniquement |
| Évitement des obstacles | Non | Non |
| Stockage interne | 46GB | 22 GO |
| Prise en charge de la carte MicroSD | Oui (jusqu'à 512 Go) | Non |
| Temps de charge (0-100%) | 88 min (direct) 45 min (avec concentrateur) |
50 min (direct) 60 min (3 batteries avec hub) |
| Chargement rapide PD | Oui | Non |
| Décollage/atterrissage du palmier | Non | Oui |
| Commande vocale | Non | Oui (EN/CN) |
| Fonctionnement sans contrôleur | Non | Oui |
| Accessoires requis | DJI Goggles 3 RC Motion 3 ou contrôleur FPV 3 |
Aucun (entièrement optionnel) |
| Contrôleurs compatibles | RC Motion 3 Télécommande FPV 3 |
RC Motion 3, RC-N3, RC 2, FPV Controller 3, Smartphone |
| Mode Easy ACRO | Oui | Oui (avec Motion 3) |
| Mode Tortue | Oui | Non |
| QuickShots | Non (mise au point FPV manuelle) | Oui (6 modes) |
| Mode suivi | Non | Oui (ActiveTrack) |
Le matériel d'imagerie révèle où DJI a positionné ces drones. Le capteur 1/1,3 pouce de l'Avata 2 capture beaucoup plus de lumière que la puce 1/2 pouce du Neo, ce qui se traduit directement par des ombres plus nettes, des hautes lumières plus riches et beaucoup moins de bruit lorsque vous filmez des scènes d'intérieur difficiles ou des séquences au crépuscule. L'avantage du capteur n'est pas qu'une simple vantardise sur la feuille de spécifications. Faites entrer les séquences des deux drones dans votre séquence de montage et l'écart de qualité vous saute immédiatement aux yeux, sauf en cas de soleil radieux.
Les capacités d'enregistrement vidéo sont très différentes. L'Avata 2 filme en 4K à 60 images/seconde avec le HDR activé, capturant les mouvements avec une fluidité cinématographique qui donne un aspect professionnel aux manœuvres les plus agressives. Besoin d'un ralenti ? La caméra offre une image crémeuse en 2,7K à 120 images/seconde pour les effets d'accélération. Neo plafonne à 4K/30 images par seconde, ce qui convient parfaitement aux stories Instagram et aux vlogs occasionnels, mais la limitation de la fréquence d'images devient flagrante lorsque vous effectuez des panoramiques rapides ou que vous essayez de capturer une action fulgurante. Le D-Log M 10 bits de l'Avata 2 offre une flexibilité massive en post-production, préservant les détails des hautes lumières et des ombres que les séquences 8 bits de Neo réduisent tout simplement à néant.
Le FOV ultra large de 155° de l'Avata 2 crée l'esthétique FPV immersive caractéristique - des perspectives enveloppantes qui donnent aux spectateurs l'impression d'être attachés au drone. Le champ de vision de 117,6° du Neo produit des images aériennes plus conventionnelles, semblables à celles des drones-caméras standard. Aucun des deux n'est intrinsèquement meilleur, mais ils communiquent au public des langages visuels complètement différents.
Les performances de vol les placent dans des ligues complètement différentes. L'Avata 2 s'envole en mode manuel à 27 m/s - c'est une véritable vitesse de 60 mph qui vous donnera le pouls instantanément. Le mode Sport de 8 m/s du Neo semble presque tranquille en comparaison, assez rapide pour suivre des joggeurs mais loin de la vitesse qui définit un vol FPV digne de ce nom. La gestion du vent suit le même schéma : L'Avata 2 traverse les rafales de niveau 5 avec confiance, tandis que le Neo a visiblement du mal à maintenir sa position dans des conditions de niveau 4, dérivant sensiblement et nécessitant des corrections constantes.
La transmission O4 représente le point de flexion technologique de l'Avata 2. Cette latence microscopique de 24 ms à 1080p/100fps crée une réponse quasi instantanée entre vos commandes et la vue des lunettes, ce qui est absolument essentiel pour se faufiler dans des espaces étroits à grande vitesse ou pour naviguer dans des environnements complexes. La transmission Wi-Fi du Neo en vol autonome introduit un décalage d'environ 130 ms, ce qui est acceptable pour le suivi automatisé, mais qui serait douloureusement lent pour les manœuvres FPV manuelles où les réactions en une fraction de seconde sont importantes.
Les configurations de stockage font des différences pratiques. La généreuse mémoire interne de 46 Go de l'Avata 2 et l'extension microSD permettent de filmer toute la journée sans se soucier de l'espace de stockage. La mémoire interne de 22 Go du Neo se remplit étonnamment vite lorsque vous filmez en 4K. Vous devrez transférer des fichiers via le Wi-Fi plus souvent que prévu, bien que les vitesses de QuickTransfer permettent au moins de le faire sans trop de problèmes.
Les performances de la batterie confèrent à l'Avata 2 des avantages pratiques significatifs. Ces 5 minutes supplémentaires par vol se répercutent sur les journées de tournage - vous bénéficiez d'environ 25 % de temps d'utilisation en plus par cellule, ce qui se traduit directement par moins d'interruptions et plus d'instants spontanés capturés. Le poids plume du Neo permet d'étirer sa petite batterie raisonnablement loin compte tenu de sa taille, mais vous épuiserez certainement les batteries plus rapidement lors de sessions prolongées.
La différence d'écosystème de contrôle définit les philosophies fondamentales de ces drones. L'Avata 2 impose le port de lunettes - il n'y a littéralement aucune alternative. Cette configuration immersive forcée crée des expériences FPV authentiques, mais exige également plus de matériel et de temps d'installation. L'intelligence du Neo réside dans la flexibilité de ses commandes : il peut être piloté de manière totalement autonome en appuyant sur les boutons du haut, contrôlé via un smartphone, couplé à des contrôleurs RC traditionnels ou utilisé en FPV avec le Motion 3 et les Goggles 3. Cette adaptabilité signifie que le Neo s'adapte à tous les scénarios de vol que vous rencontrez plutôt que de vous contraindre à un seul paradigme.
Neo vs Avata 2 : Design et utilisation quotidienne
Les designs physiques révèlent immédiatement les missions auxquelles ils sont destinés.
Design du DJI Avata 2 :
Design du DJI Neo :
Le cadre de 377g de l'Avata 2 est substantiel et utile, avec des protections d'hélices intégrées qui protègent les hélices lors de vols agressifs avec des dimensions de 185×212×64mm. L'objectif ultra-large de 155° de la caméra abrite un capteur plus grand, avec une inclinaison mécanique permettant des angles spectaculaires de -85° à +80° pour des perspectives FPV caractéristiques. La qualité de la construction témoigne d'une grande durabilité : la finition mate résiste aux traces de doigts, les panneaux s'emboîtent parfaitement et la batterie s'enclenche avec une précision satisfaisante.
Le Neo révolutionne la portabilité avec seulement 135 g - plus léger que la plupart des smartphones. Ces dimensions compactes de 130×157×48,5 mm disparaissent véritablement dans les poches des vestes, ce qui en fait le drone que vous emporterez partout. Les protections d'hélice à couverture totale transforment le Neo en un étui de protection autonome. Malgré son poids plume, le cadre en plastique résistant aux chocs est impressionnant, les protections absorbant les impacts qui endommageraient des drones plus délicats.
L'écart de taille devient évident côte à côte - l'Avata 2 ressemble au frère plus grand et agressif du Neo avec environ le double de l'encombrement et le triple du poids. Pour les voyages, le Neo gagne sans effort en se glissant dans n'importe quel coin de sac, tandis que l'Avata 2 exige des étuis dédiés et un engagement délibéré en matière de transport. L'écosystème des accessoires amplifie ce phénomène : Avata 2 nécessite des lunettes (470 g) et une manette (270 g) comme ajouts obligatoires, pesant soudainement plus d'un kilogramme au total. Neo fonctionne de manière totalement autonome ou accepte les contrôleurs en tant qu'accessoires optionnels, ce qui permet de maintenir le poids du système à un niveau minimal lorsque cela est souhaité.
Avata 2 ou Neo : avis des propriétaires
Les commentaires de propriétaires réels révèlent les performances de ces drones au-delà des tests contrôlés :
DJI Avata 2 Avis de propriétaires :
Éloges : "La qualité de la transmission O4 est proche de la magie noire. Je vole à 7 kilomètres au-dessus d'une étendue d'eau et mon flux goggle me donne l'impression de revoir des images locales - absolument aucune rupture, aucun bégaiement, juste une immersion cristalline qui donne au vol de distance un sentiment de sécurité et de contrôle total."
"Le mode manuel m'a d'abord terrifié, mais après les séances d'entraînement, je me faufile dans les trouées forestières et j'exécute des passes de proximité qui semblaient impossibles il y a quelques semaines. Ces capteurs fisheye orientés vers l'arrière me permettent de voler plus près des obstacles que je ne l'aurais jamais fait avec des drones traditionnels. Les images qui en résultent sont légitimement cinématographiques, d'une manière que mes drones-caméras ne peuvent pas reproduire".
***
Inconvénients : "L'obligation de porter des lunettes est à la fois merveilleuse et restrictive. Oui, l'immersion est spectaculaire, mais je ne peux pas mettre l'Avata 2 dans mon sac pour des sessions spontanées. Entre le drone, les lunettes, le contrôleur et les batteries de rechange, je transporte un kit conséquent partout. Les vols vraiment spontanés n'existent pas avec cet écosystème".
"La durée de vie annoncée de la batterie semble optimiste lorsque l'on vole de manière agressive en mode manuel. Dans le monde réel, le vol intensif me donne 17-18 minutes avant que les avertissements de batterie faible ne deviennent insistants. Je comprends qu'il s'agit d'un FPV qui brûle de l'énergie en effectuant des manœuvres extrêmes, mais le fait de passer d'un drone caméra à l'autonomie plus longue rend la rotation constante de la batterie fastidieuse."
DJI Neo Owner Reviews :
Éloges : "J'ai littéralement glissé le Neo dans la poche de ma veste de randonnée pour un week-end en montagne sans y penser. Arrivé au sommet, je l'ai sorti, j'ai appuyé sur un bouton et j'ai pris des photos de groupe en orbite en moins de 20 secondes. Aucun contrôleur n'est nécessaire, aucune installation n'est nécessaire, aucune complexité n'est à déplorer - juste des résultats véritablement instantanés. Ce drone est réellement utilisé parce que je l'ai toujours sur moi.
"La fonctionnalité de décollage par palmes est légitimement magique à chaque vol. Mes proches, qui ont des difficultés techniques, le font décoller en étendant simplement leurs mains à plat - la simplicité est presque absurde. Lors des réunions, le Neo devient la pièce maîtresse du divertissement que tout le monde veut essayer. L'absence totale de facteur d'intimidation en fait le drone idéal pour une expérience sociale.
***
Inconvénients : "Le vent représente la faiblesse fondamentale de Neo. Au-delà d'une brise légère, le drone dérive visiblement en luttant pour un positionnement stable. Son poids plume, qui lui permet d'être portatif, le rend vulnérable aux rafales. Les jours de vent, le Neo reste au sol alors que des drones plus lourds volent en toute confiance.
"La qualité de l'image diminue sensiblement dans les conditions d'éclairage difficiles par rapport aux drones à plus grand capteur. Les prises de vue à l'heure dorée et au crépuscule montrent un grain visible que l'Avata 2 de mon ami gère proprement. Pour le contenu des médias sociaux à la lumière du jour, il est parfaitement adéquat, mais ne vous attendez pas à des performances professionnelles en basse lumière avec ce minuscule capteur."
Alternatives à l'Avata 2 et au Neo
Si aucun des deux drones ne répond parfaitement à vos besoins, envisagez ces alternatives convaincantes :
- HOVERAir X1 Pro Max: Conception pliable ultra-compacte avec capacité vidéo 8K, suivi AI, plusieurs modes de vol automatisés et une durée de vol prolongée. Parfait pour les voyageurs qui recherchent des fonctionnalités avancées dans un emballage minimal.
- DJI Mini 4 Pro: Drone caméra de moins de 250 g avec détection omnidirectionnelle des obstacles, vidéo HDR 4K/60fps, True Vertical Shooting et portée de transmission de 20 km. Idéal pour les créateurs souhaitant des capacités de drone caméra traditionnelles avec un poids minimal.
Le HOVERAir X1 Pro Max s'adresse aux créateurs qui recherchent la simplicité spontanée de Neo avec une imagerie nettement améliorée. Le capteur 8K offre une qualité vidéo nettement supérieure, le suivi par l'IA fonctionne de manière impressionnante et le design pliable le rend encore plus facile à transporter. Cependant, il manque totalement de capacités FPV et coûte considérablement plus cher que le Neo alors qu'il remplit des missions de prise de vue automatisée similaires.
Le DJI Mini 4 Pro s'adresse aux pilotes qui recherchent des fonctionnalités de drone-caméra sérieuses sans se concentrer sur le FPV. La détection omnidirectionnelle des obstacles assure une sécurité totale, la prise de vue verticale réelle révolutionne les flux de travail des médias sociaux et le poids inférieur à 250 g élimine les exigences d'enregistrement dans la plupart des régions. L'approche traditionnelle d'un drone caméra avec cardan fournit des images plus fluides et plus stables que les drones FPV, mais sacrifie l'expérience de vol immersive et la vitesse qu'offre l'Avata 2.
Quel drone FPV DJI acheter ?
Après de nombreux tests en conditions réelles, le DJI Avata 2 et le DJI Neo excellent tous deux dans leurs missions respectives. Votre choix dépend entièrement de l'expérience de vol que vous recherchez.
Choisissez la DJI Avata 2 si l'authenticité du vol FPV et la qualité d'image professionnelle vous importent le plus. Ce capteur plus grand gère les éclairages difficiles avec une grâce que Neo ne peut égaler - les ombres restent nettes, les hautes lumières conservent les détails, et les séquences à haute résolution restent utilisables là où Neo montre un bruit évident. La transmission O4 élimine tout problème de décalage, même à distance, en maintenant un flux vidéo solide comme le roc qui inspire confiance pour les vols agressifs. Le mode manuel offre une vélocité et une maniabilité authentiques qui définissent les expériences FPV appropriées. Le mode couleur D-Log M 10 bits offre une latitude d'étalonnage professionnelle qui compte énormément lors de la production de contenu soigné pour des clients ou des projets exigeants.
Le DJI Neo est parfaitement adapté aux créateurs spontanés et aux débutants en matière de drones. Cette fonctionnalité de lancement de la paume de la main élimine toute barrière entre l'inspiration et l'exécution - voyez un moment, tendez la main, capturez des séquences aériennes en quelques secondes. Son poids plume disparaît dans les poches, ce qui vous permet de l'emporter partout sans effort ni planification. Grâce à ses multiples options de contrôle, il s'adapte à votre niveau de compétence et à la situation plutôt que d'imposer des flux de travail spécifiques. Pour les voyageurs, les vloggers et les créateurs de médias sociaux qui privilégient l'accessibilité et la commodité à la qualité ultime, l'avantage de la spontanéité de Neo est véritablement transformateur.
L'Avata 2 représente la vision de DJI pour la création de contenu FPV sérieux - un vol immersif, de haute qualité et plein d'adrénaline qui produit des résultats professionnels. Le Neo démocratise la capture de contenu aérien - accessible, spontanée et sans effort, au point que vous l'utiliserez constamment. Pour les passionnés de FPV et les créateurs axés sur la qualité, les capacités de l'Avata 2 justifient sa complexité. Pour tous ceux qui veulent des perspectives aériennes sans s'engager dans le FPV, la simplicité du Neo l'emporte.
Approfondir: